Norge er en okkupant

Igjen er en norsk soldat drept i Afghanistan. Dette er selvsagt trist, men ansvaret ligger på den norske regjeringen som sendte soldatene dit i utgangspunktet. Regjering og opposisjonspartier står alle bak den norske krigslinja der 600 norske soldater og offiserer deltar i okkupasjonen av Afghanistan. Det gjør Norge til en av de største bidragsytere til okkupasjonen sett i forhold til innbyggertall, noe vi veit fordi norske politikere går rundt og skryter av det. Audun Lysbakken forsøkte å bortforklare dette på SVs landsmøte gjennom å vise til at det norske bidraget bare er til ISAF og at de ikke skal settes inn i kampsituasjoner, men du må nesten være SVer for å svelge denne argumentasjonen. Norge sender styrker til et hærsatt land for å støtte opp om en qusling-regjering uten legitimitet i befolkningen. Dette er en okkupasjon, Norge er en okkupant. Det går ikke an å skille de ulike delene av ISAFs arbeid fra hverandre. Norge bør lære av feilene Sovjet gjorde på åttitallet og trekke sine styrker ut umiddelbart.
Regjeringen brukte angrepet på soldaten til å intesivere sin platte krigspropaganda med å kalle angrepet "feigt". Så de som bomber uskyldige familier med F-16 og ubmemmanede droner er ikke feige? Taliban har ført en høyst vellykket geriljakamp mot NATO-soldatene nesten 8 år og de vil ikke gi opp før landet er fritt. Angrep mot okkupasjonssoldatene (inkludert de norske) er legitimt i henhold til artikkel 51 i FNs charter. Akkurat som "gutta på skauen" kjempet en legitim kamp mot de tyske okkupanter, er afghanernes kamp for et fritt Afghanistan en viktig og riktig kamp som trenger vår støtte.
Motstandskampens mål er å frigjøre sitt land og sitt folk, nasjonal sjølråderett. Et fritt land forutsetter en slutt på okkupasjonen.

Knut Hamsun

Hvis du gjør et google-søk på "landsforræder" får du opp masse stoff om Hamsun. Først til det absurde: Hvorfor er det ikke navnet til Rolf Jørgen Fuglesang og Vidkun Quisling som dukker opp på et sånt søk? Jeg begynner å bli alvorlig lei av all denne Hamsun-bashingen, på radioen slipper de til intelektuelle bedrevitere som uten å trekke pusten gjør sport i å si "nazist" og "landsforræder" flest ganger.

Spørsmålet er jo ikke om Hamsun var overbevist nazist eller ei, spørsmålet er jo om Hamsun sine ungdomsromaner kan dømmes av feil som han gjorde nesten et halvt århundre seinere. Hamsun skrev jo en rekke romaner på attenhundretallet, mange vil si at dette var de beste bøkene han skrev. Altså, lenge før han flørtet med hitlerismen.

På 1880-tallet reiste Hamsun til USA, når han kom tilbake hadde han svart bind rundt armen og var overbevist anarkist. Dette var en hyllest til de fire anarkistene som ble henrettet etter Chicago-opptøyene i 1886. Morgenbladet skrev om Hamsuns anarkistsympatier: «Knut Hamsun synes at tilhøre Venstres alleryderste Fløi med stærke anarkistiske Sympathier.». (wiki).
Er det ikke heller denne Hamsun vi må ha i bakhodet når vi leser literære perler som Sult, Pan og Victoria? Tenk litt på det .. og tenk på det nøye ..

Sigd og sopp

Du finner mye rart når du går omkring i Bergens gater, denne forunderlige by som ingen forlater før han har fåt mærker av den…


RKU går amok. Til våre venner i RKU: Tror dere ikke massene tar poenget med èn plakat?


Sigd og sopp sprayet på telefonkiosk. Syre og bondekamp, symbolbruken er slående.

Solbrent i april

Det var deilig vær de siste dagene og jeg klarte å bli solbrent. Jeg satt på terrassen og ble solbrent på brystet, det er nok første gangen det har skjedd så tidlig på året.

Heia global oppvarming!

Sola skinner og jeg er så glad
Det er fordi jeg treffer deg i dag
Sola skinner og jeg er så glad

Jeg har med pils og jeg har med prince
Og alle prevensjoner som finnes
Jeg har med pils og jeg har med prince i dag

-- Kongen

Dialektikk

Maria Mena sitt siste album heter Cause and Effect.

Dialektikk for nybegynnere altså.